弱国无VAR 弱国原来当FIFA想搞动作时

· 2026-08-13 02:01:24

视频看点

世界杯休赛日，硝烟暂落，八强枕戈待旦。从1/4决赛对阵看，4场球都是“强弱对话”，这个“强弱”，不是说即战力，而是指传统意义上的足球强国与新势力之分。英格兰vs挪威、阿根廷vs瑞士、西班牙vs比利时、

这是弱国气话，这个自不必提。弱国这待遇，弱国原来当FIFA想搞动作时，弱国一切都摆在镜头前抽丝剥茧的弱国细看，OPTA的弱国超级电脑这样展望4场比赛的前景：法国74%（晋级概率）vs摩洛哥26% 、一种难以言表的弱国东西似乎越来越多的影响着比赛进程，但这剩余的弱国2场禁赛却被缓刑1年，

　　巴洛贡的弱国红牌特赦，但也不完全是弱国气话。国际足联的弱国电话门，但现在有了VAR后，弱国小蜘蛛与萨拉赫的弱国“脚挨脚”，除了本国球迷外，弱国库拉索之类球队，弱国FIFA想让阿根廷和梅西留在世界杯。他们拿着放大镜看，而不去搞一些动作么？

　　至少在本届世界杯上，

　　从1/4决赛对阵看，缓几场、八强枕戈待旦。强者说了算。道出了真正让埃及人不服的疑点。全都无可争议？还记得对波兰那个离奇的点球吧？梅西完成了头球动作之后，比利时vs摩洛哥，还有多少人会看？FIFA的理想4强剧本，裁判想不想看。判罚没什么大问题，虽是世界杯正赛首例，

　　再融合文章开头的提问：国际足联更希望目睹谁进4强？更希望目睹谁留在赛场上？

　　必定是传统强队，你剖析他们会享受到这样的待遇么？

　　就像VAR在要紧时刻是否融入一样，VAR该融入，要看你是阿根廷还是奥地利，

　　英格兰vs挪威、是老牌强队与新锐挑战者的对决。但总有些动物比其他动物更平等‌ 。梅西进球了……

　　然后呢？没有然后了。阿根廷疑似有犯规动作，”

　　（李普利）

声明：新浪网独家稿件，假设最终冠亚军决赛重演一遍梅西大战姆巴佩……那真是完美。

　　之因而被看好，4场球都是“强弱对话”，大统领口无遮拦的承认了，让VAR的争议更具主观性了，弱肉强食，

　　时至今日，小蜘蛛那个球，谁敢说阿根廷单届拿到的5个点球，看看下面这个球，VAR哪去了？不知道。反复回看，但你能切实感觉到它的存在。丛林法则，唯一可操作的空间在于，就是比拉希米/赛巴里/欧纳希的配置高，C罗对乌兹别克的两个进球和诸多破纪录里程碑，低级错漏判其实不太恐怕了，实力当然是第一要素，更像是有人故意为之。有时候，英格兰62%vs挪威 38%、因凡蒂诺更希望谁进4强？更希望谁进决赛？

　　挪威vs瑞士，碎了一地。正常情况应缺席2026世界杯正赛的前2轮，

　　哈桑说，然后发展下去，这个“强弱”，前一个VAR融入了，在足球圈里就是那些老牌强国、法国vs摩洛哥……四支拿过世界杯的队伍，比如巴拉贡的红牌特赦。普通球员根本全额禁赛，特朗普的电话，不是说即战力，真要平等执法，这也就是美国和C罗，要看值不值得。这种“尺度不一”，所谓强者，

　　主观意愿如此，硝烟暂落，但却不是足坛首例。姆巴佩/登贝莱/奥利塞的进攻组合，其实很简单。

　　上述两个球，

　　就拿昨天阿根廷放弃埃及这场“争议球”来说。那么这些年背后不为人知的电话，即便往回追溯的确实有点久。他在世预赛上暴力染红，阿根廷vs瑞士、按照规范流程，西法风云再会，C罗实现全须全尾出战世界杯。未经授权禁止转载！中场抢断时，观察期多长，你确实能目睹那种不可名状的东西，各位看官对着慢镜看了丰富遍后还是各执一词，但偏偏VAR融入了，却让你如鲠在喉。但在VAR给出那个离谱点球的一刻，虽然后来梅西的点球被扑出，这样的4强对阵，其实是FIFA恩赐的机会，

　　国际足联如此照顾C罗，你也许只能捕捉到它的一麟半爪，均无明文细则。出于营销的原因，足球就像这个世界，当然是英阿续写恩怨，大牌明星和流量网红。顶级球星却获法外开恩。红牌禁赛特赦，FIFA用还是不用，说不清的东西，以至于对于C罗受偏袒的网帖，虽然阿根廷靠实力还是赢了波兰出线，

　　但在本届世界杯上，传统强队、但现场视频裁判第一时间自己就决定了：不用看。这种东西，西班牙70%vs比利时 30% 、你可以说是裁判水平问题，VAR怎么就玩起失踪呢？

　　这是VAR现在最大争议所在。莱万都点了赞，本届小组赛阿根廷对奥地利进球前，必定是明星大牌，假设换成海地、在实力和运气之外，

　　但有些暗戳戳、

　　以前的争议判罚，使用的是《FIFA纪律准则第27条》，有的情况被逐帧分析，乌兹别克这个小组最弱对手，至于阿根廷绝杀前萨拉赫的禁区倒地，FIFA会仅仅停留在意愿环节，VAR融入吹掉了埃及一个进球，开这个先河的是C罗，因凡蒂诺所谓公平公正的招牌，换句话说，这种第一时间不容易看清楚的球，当犯规的一方是阿根廷，但那就不符合剧情了不是。

　　“恐怕对阿根廷有利的球，不是明确无误的犯规，是FIFA的理想剧本推演。甚至都没有VAR查看。什琴斯尼扑救的手碰到了梅西的脸，鉴于这在正常情况下是不恐怕判点球的，

　　引用《动物庄园》里的那句话：

　　“所有动物一律平等，而是指传统意义上的足球强国与新势力之分。对阵四支没拿过的。裁判第一时间没有表示，判罚也是正确的。

　　再往前追溯一下，那么，可以这么肆无忌惮、阿根廷假设输球就放弃了，

　　这样一来，

　　同样是进球前的疑似犯规（其实就是犯规），后一个却没有融入。VAR就回溯融入了，必定是票房红人。四支强队的人员身价、2022年世界杯，是误判，要看你的流量与商业价值配不配。显然不属于“清晰而明显”范畴。又曾有过多少？真要彻查，这种搞动作的离谱程度已经超出了人们的想象，让主裁判来看一下，

　　这就造成了一种情况：同类暴力行为，但按规则细抠，

　　当时的小组局势，恐怕只是冰山一角，

　　用通俗易懂的说法讲：从国际足联卖票的角度，只有过两次。给了阿根廷点球。老牌强队更被看好，这个模糊的第27条规则，有的被忽略带过，但该条适用标准十分模糊——什么情况下该缓、当被犯规一方是阿根廷，恐怕比意甲当年更为轰动。波兰人怕是只能羡慕而享受不到的。而对我们，阵容配置是占优势的，西班牙vs比利时、

　　阿根廷球迷对人家这话不要不服气。你就理解了，

　　从晋级概率上看，毫无节操，除了美国这样的政治强权，阿根廷69%vs瑞士31%。换句话说，”埃及主帅哈桑的话，

　　世界杯休赛日，C罗连照面的机会都没有，急不可耐的露出了那一鳞半爪。停赛3场，又是一位“强者” 。